登录
生意不好转型“加盟”，玉石成为传销幌子，俗话“黄金有价玉无价”竟成为传销组织骗取所谓加盟费的托辞。具体的操作方法是：投资者以认购玉石的名义，向公司缴纳1万、3万、9万元不等的加盟费分别可成为公司的初、中、高三级代理商，从其发展的新代理商的加盟费中获取一定比例奖励作为“津贴”，三级代理商除每月分别从公司获取加盟费的3%、9%、27%不等的“提成”。
法院认为，被告人孙鹏、裴铁栋、赵红伟、曾翔、刘佳的行为构成组织、领导传销活动罪。该传销活动的主犯孙鹏，竟然是一名市政协委员(已被撤职)。2013年12月，济阳法院对该案作出一审判决。被告人孙鹏、裴铁栋在共同犯罪中系主犯，裴铁栋在实施组织、领导传销活动中，作用相对较小，被告人赵红伟、曾翔、刘佳均系从犯。据此，法院判处孙鹏有期徒刑6年零6个月，并处罚金50万元，裴铁栋有期徒刑5年零6个月，并处罚金20万元，其他人分别被处缓刑和罚金。近日，山东省济南市中级人民法院对泰安锦程泰山碧玉产业有限公司(以下简称泰山碧玉公司)董事长孙鹏等人组织、领导传销活动罪一案作出维持原审判决的终审裁定。
孙鹏是第十二届泰安市政协委员。2011年5月26日，孙鹏成立泰山碧玉公司，从事泰山玉石的研发、设计与销售。据孙鹏供述：泰山碧玉公司成立后，按照传统的开设店铺销售玉石的经营方式运行，但生意一直不好。
为了扭转困境，2012年3月，孙鹏与刘阳舟、曹炳华、裴铁栋见面洽谈。通过洽谈，孙鹏等人策划确立以销售泰山玉石、招代理商为依托，发展会员或加盟商，根据缴纳加盟费用的多少成为不同等级的会员的经营模式。
一位加盟商说，对方表示包吃包住包路费，所以他没带钱就过去考察了，后来不知怎么的，听说“投资3万元，16个月可返还24万元”，放松了戒心，就稀里糊涂让亲威打了9万元投资。
据这位加盟商回忆，当时，孙鹏、裴铁栋等以招商会、培训授课、播放宣传片等形式宣传泰山玉、宣讲盈利方案，前来考察、学习的客户，都会全程由商务面包车接送。
2012年6月，顿延江(另案处理)被聘为该公司市场部执行总裁，负责公司招商工作。经孙鹏同意，顿延江对公司的运作模式进行了修改，增设县区级品牌店、市级旗舰店两级代理商等。
玉石成为传销幌子
“2012年8月20日，经人介绍，我去泰山碧玉公司考察投资事宜，期间乘坐该公司商务车听报告、参观玉石博物馆。该公司通过播放短片、授课形式宣传泰山玉，泰山碧玉公司以1万元为投资底线，与投资者签订合同，还赠给投资者一块玉，并每个月按照比例向投资者返利，若发展其他投资者，还可以从该投资者身上得到提成。”在面对警方询问时，投资者何某某如是表示。
加盟能拿到玉件还有提成返还，这样的好事吸引了众多像何某某一样的投资者。山东济阳县人民法院2013年12月作出的一审判决认定，自2012年3月28日至8月20日间，被告人孙鹏共发展下线代理商3659人，下线层级达六级，涉及资金数额累计达6000余万元，被告人裴铁栋积极发展六层级下线代理商，涉及资金数额累计约4364万元，非法获利70余万元。
不过，共同作案人曹炳华归案时坦言，虽然成为公司会员时，公司会给予不同的玉件，但加盟费用远远高出玉件本身的价值。同案犯沈海闽、渠敬伟、程惠、刘振洲则对警方表示：泰山碧玉公司的经营模式就是传销，“泰山玉只是幌子，是靠发展下线来赚钱，下线缴纳不同数额的加盟费，会成为不同级别的代理商，公司根据缴纳加盟费的多少赠送不同的玉件，但缴纳的费用远远高出玉石本身的价值”。该公司财务赵红伟也称，他负责收取“加盟费”、签订合同、给会员返利、转电子币等，但公司并没有为加盟商开办实体店，加盟商获得的好处一部分是自己投资的提成，另一部分是发展的新加盟商投资额的提成。“发展的加盟商越多，获得的利润就越多，加盟费与玉石之间价格差距很大，但加盟商没有真买玉的，都是为了挣返利的，玉石是送给加盟商的。”赵红伟说。
上诉被驳 罪责难逃
2012年七八月份，孙鹏曾向山东省泰安市公安局经济犯罪侦查支队长许某某咨询称，泰山碧玉公司个别人员以公司的名义在社会上公开发展会员，从事拉人头返利行为，此类行为是否构成犯罪，公司是否承担责任。由此，泰山玉加盟传销案进入警方视线。当年8月21日，孙鹏等人被警方刑事拘留，随后被批捕。
此后，原审被告人孙鹏、裴铁栋、刘佳分别提出上诉。其中，孙鹏辩称其只是参与公司前期的直销模式，该模式并非多层次计酬，其未参与后期的经营管理；在发现顿延江等人以传销模式经营公司后，主动到公安机关举报，其不构成组织、领导传销罪。后两人则认为原判决事实不清，量刑过重。
今年5月23日、29日，济南中院公开审理了此案。济南中院认为，孙鹏、裴铁栋等人策划上述加盟传销方案，顿延江在孙鹏的安排下对公司传销模式进行修改，可见孙鹏、裴铁栋在公司经营过程中参与设计，并具体实施以发展下线的数量、金额作为计酬或者返利依据等模式进行传销的行为。后孙鹏虽曾找到泰安市公安局经侦支队长许某某反映有关情况，虽然在开展“加盟”后业务快速发展，但孙鹏也有一丝不安。但其目的只是咨询相关行为是否合法、公司是否承担责任的问题，其行为不构成举报或自首。
据此，济南中院在6月20日对该案作出维持原判的终审裁定。
