登录
央视2月1日的《经济半小时》栏目播发报道，批评近几年南京古城改建工作中，建造历史上从未有过的长干门、华严岗门、标营门等仿古城门。南京市近年来上马的一些高楼项目、景观工程，还严重破坏了古城整体景观，江南第一名湖莫愁湖也因此变成了“洗脚盆”。(2月2日新华网)
包括南京在内，我国许多历史悠久的古都、古城，古代城墙、古代和近代建筑大多已不复存在，仅剩下晚清翻建的部分。古城墙、古代和近代建筑在几十年前，就被认定为城市扩张发展的负担，但近年来，相关城市都意识到其培育文化产业、拉动旅游经济增长的作用，开始致力于依法保护。一些城市还大量复建古城墙、古代和近代建筑，城市的更新区、新建区也采用了民族风、古朴风建筑风格。
复建古建筑，本无可厚非。在日本，一些著名的神社建筑几百年就会翻建一次，但不会更名，翻建时会严格依照原有的框架、外形和建筑风格。对照起来，我国一些古都、古城的复建，就要仓促和盲目得多。南京是世界闻名的中国古代“六朝古都”，这个城市古代有哪些城门，名称和方位应当是城市主政者、规划官员必须掌握的常识，怎么可以抛开古代的原名，加上一组毫无历史和现实意义的新名字？
并且，为了建造新的仿古城墙、城门，南京市有关部门还破坏了原有的古城墙遗址——这正是近年来非常常见的“拆除真古董、建造假古董”做法，因为“真古董”多多少少残缺不全，不能让地方主政官员和规划、旅游等部门在短期内打造出一个可以容纳较多游客、创造较大产值的项目，相反还会因为《文物保护法》形成束缚(比如较为严格的保护要求、游客限流)，所以干脆造出仿古建筑，方便“短、平、快”赚钱。
像南京市有关方面这样，建造一组连名字都是假的“假古董”，短期内会包装出较为可观的发展产值，城市、城区面貌似乎也一下子变得靓丽了起来，这必然将诱使地方主政者更加轻视对“真古董”的保护，更愿意通过打造“假古董”项目推动发展。在地方官员看来，“假古董”从策划到建成，并不受《文物保护法》束缚，还可以很好的配合地方商业、住宅建筑项目及地标公共建筑，让一些大型写字楼、小区可以因此沾点“古”气，变得莫名高贵起来。
但事实上，正如央视报道中所反映出的，在南京，从专家到市民，对“假古董”式假古城门并不买账。一些地方官员希望通过“假古董”稳赚不赔，持续收获政绩的想法，并不现实。游客的智商不会低到可以被长期愚弄的程度，况且而今已进入移动互联时代，游客可以轻而易举获知“假古董”的揭底信息。
江南第一名湖莫愁湖被高楼所包围，变成“洗脚盆”这样的个例，在南京及其他城市都不鲜见。中国古代各时期建成的古都和其他较大城市，都格外注重城市格局和景观风貌，发展到今天，却允许开发商建起的高楼环绕整个湖，割断城市各区域景观的联系，这当然是规划设计理念的一大倒退。开发商此举是为了打造湖畔亲水的地产概念，也有垄断城市盛景之意，让全体市民和游客可就近游览观赏的莫愁湖，几乎变成某个或某几个小区业主的私家湖，最终把房子卖得更贵。
