登录
枇杷是白石经常画的一个题材，有诗句“五月枇杷满树金”，这金黄的色泽非常吉祥。
对比真迹，这幅疑伪画作称得上所有疑伪作品之中的一朵“奇葩”：真正的枇杷，它是长在树上的，地球有吸引力，果实要低垂下来。而疑伪画作这枇杷是“冲天枇杷”。这件疑伪画作的作者，不熟悉枇杷，可能根本就没见过枇杷树，以为枇杷就是像庄稼似的，从地里长出来，像高粱。这一类的画作，我们叫“主观臆造”，就是没观察过，自己主观瞎想的。
另外还有一个可能：作伪的过程是流水线式的生产，有的人专门画画，有的人是专门练字、落款，还有的人专门做印章……有人开玩笑说，这幅疑伪《枇杷》，可能是流水线各环节信息传递有误，八成是画画的那个人画好了，传到下一棒，落款的人正好弄反了上下方向。当然，这只是个玩笑。
真要说这幅疑伪作品有什么真正的漏洞，我们再来看。
先看落款。落款的一行字，笔力太纤弱了，没有那种洋溢在笔道中的生命活力。字如其人、文如其人，白石先生真正的气息，洋溢出来的生命活力和对生命的热爱，在笔下的草木之中都有所体现。而这幅疑伪作品的题款那么秀气，那么弱，所以，真迹的可能性真是不大。
我们再来看看画的主角——枇杷。黄色的枇杷果实最顶上，需要点一个小黑点儿。这个小黑点儿，就是开完花之后，花蒂萎缩留下的。每种果子底下都有这么一点儿。白石先生画这个点儿，他不是只点一点儿，而是用几个点儿凑成一个点儿。这是真迹枇杷的一个特点。疑伪作品中大多就是一个大点儿，很草率地往那儿一点就得了。这个点儿的颜色，真迹和疑伪作品也是有区别的。真迹这一个点儿往往是浓墨，而疑伪作品往往就是浓的淡的草率而为。
所以我们要说，写生、观察非常重要。白石先生说自己从不画未见之物，所以他画的东西一定是自己非常熟悉的。画出来，在似与不似之间，写其形，更取其神。依据真正的生态，疑伪作品就更显得错误百出。真实的枇杷不会长得跟一簇高粱似的，果实更不会密集到如此程度。果柄相对来说是很粗的，不会是这么细。真迹里，枇杷是一串一串的，每颗枇杷的果柄是圆柱形的；而不是疑伪作品的果柄那样，像一挂葡萄似的。
