登录
“当代草圣”林散之30多年前赠给南京栖霞寺的一幅墨宝，最近居然在北京的一场拍卖会上以644万元的价格成交。
北京拍卖会上的林散之《草书十一言联》以644万元成交
.jpg)
栖霞寺抱柱
出现在北京拍卖会现场的林散之先生的书法作品，是从南京栖霞寺流传出去的吗？而南京栖霞寺也声称，寺内目前仍藏有一副“保存完好”的同款作品，这又是怎么回事呢？两幅书法作品孰真孰假呢？对于公众关心的上述疑问，澎湃新闻记者又展开了深度调查。
两件书法作品“差别很大”
7月29日，澎湃新闻记者再次前往南京市民族宗教局。该局办公室副主任吴晓勇称，6月初就得知林散之书法作品拍卖一事，领导“很重视，很紧张”。
随后，吴晓勇和市民宗局一位处长，去栖霞寺调查。方丈隆相法师拿出林散之字幅，吴晓勇对澎湃新闻称“亲眼见到保存完好”，并称“我们是代表组织告诉你，保存完好”。
吴晓勇称，栖霞寺所藏和出现在北京拍卖会现场的作品“差别很大”，最起码有四五个字有差别，“内行还是能看出来，一对比，心里跟明镜似的”。
吴晓勇对澎湃新闻强调：“最起码我敢保证我们的东西保存完好，至于拍卖的东西真假，不好说。”
据吴介绍，栖霞寺所藏字幅被雕刻在寺内的抱柱上，“和原件几乎一模一样，除了有些枯笔(注：书法的一种笔法，指用蘸墨很少的毛笔写字)做不出来”。他建议记者去看。
澎湃新闻在南京栖霞寺看到，林散之字幅刻在毗卢宝殿门口金黄色的柱子。十一言联内容是：“佛日重辉，四面青峦惊昨梦；江天无恙，满林红叶灿如花”。
通过对比可发现，栖霞寺抱柱上的字，和北京被拍卖作品，确实差别很大。澎湃新闻注意到，最明显的是“青”字，写法完全不同。此外，“重”、“辉”、“惊”、“昨”、“江”、“天”、“满”、“林”、“叶”、“灿”、“花”等字，在细节上都有不同程度的差别，有的是收笔不同，有的是结构不同。
澎湃记者统计发现，这幅对联总共22字，有12个字不太一样。
在落款“八十五叟林散耳撰并书”上，也有一个字差异非常大，“书”，抱柱上的更飘逸。
“进来后，就没出去过”，栖霞寺拒绝外人查看藏品
7月29日、30日，澎湃新闻多次致电栖霞寺方丈隆相法师，希望能当面采访，但未被接听，短信也未获回复。此前，他在电话里对澎湃新闻说，“你就不应该打电话给我，你问我没有意义。我告诉你是真的，你相信吗？”
7月30日，栖霞寺办公室主任徐业海对澎湃新闻说，市民宗局和市公安局已经查看过寺里的书法原件，“处理完了”。他说，“我们这边的东西肯定是真的，不会假，这东西进来之后，就没出去过。”
据称，寺里从90年代就开始对艺术品实行“双人双锁”的管理，“放在防潮的铁皮档案柜里，有两把锁，要两个人开锁，才能看到”。其中一把锁的钥匙，就在徐业海手里。
徐业海还说，收藏室就在保安住处旁边，从未失窃过。
不过，栖霞寺平时并没有查验环节。徐业海称“不需要(查验)，反正锁在里面没人看得到”。
同样，徐业海对澎湃新闻记者称，栖霞寺所藏和北京被拍卖品差别很大，抬头就不一样，寺里的是“栖霞寺纪念”，而被拍卖作品则是“栖霞寺留念”。在对联里，很多字的飞白(书画的干枯笔触部分)不一样。
既然如此，是否报案？徐业海说，“我们没报案，心里坦然得很，何必去报案，找那么多烦恼？”徐业海称，林散之家人也未报案。
面对澎湃新闻多次提出“看看原件”，他一概回绝，称“绝不可能”、“不可能”。他说，“方丈下过命令，最近陆陆续续会有媒体来问这事，一概不接待。”
“我和你说得算是最多了。如果让你看这幅字，我恐怕就会被辞退。”徐业海说。
徐业海透露，前几天林散之的儿子林筱之想来看这幅字，他们答应了，但林筱之先生年纪八九十了，身体不是很好，就要委托其他家人来看，“我们没答应”。
徐业海对澎湃新闻表示，北京拍卖过后，买“这幅字”的人，也曾经托人“探口风”，希望能看看栖霞寺所藏的作品，也被寺里拒绝了。
拍卖公司：可能林散之先生同时写了几幅字
7月30日晚，北京匡时国际拍卖有限公司董事长、总经理董国强在接受澎湃新闻采访时回应称，他的表态有两点。一是，如果栖霞寺的这幅字丢了，被偷了、拿出来卖，那么他们会全力配合公安机关调查。
二是，“如果说寺里的那件是真的，然后说我们这件拍卖品是赝品，是不合理的”。董国强说，创作书法作品是件认真的事情，有可能林散之先生当年同时写过几幅，但选用了最满意的一幅送人，“剩下的，他和家人都有处置的权利”。
董国强推测，有可能当初林散之写了两件(含)以上的同款作品，以这样的“双胞胎”、“多胞胎”方式，作品流出去了。
董国强也对比了拍卖会现场的作品与栖霞寺内抱柱上的字的异同。“栖霞寺的抱柱看，上面的字和拍卖品写的不一样，不像同一件，所以从栖霞寺里偷出来的可能性不大。”他说。
董国强说，644万，是市场给出的价格，有点超乎预期，但“哪个有钱人都不傻，都不是傻子”。
那么，北京拍卖会那封作品的委托人(即卖出该作品的人)是何身份呢？董国强对澎湃记者透露，并非以买卖艺术品为生的人，“和林散之家属的关系很好”。
董国强称，这件作品“有非常可靠的来源”，委托人得到这作品的时间也很早，可能是十几年前，当时相当便宜，可能也就几万元。
不过，董国强并不愿继续透露该字画的来源，“行内很多人知道他的来源，但是我不方便说，要他自己说才比较好”。
对于买受人(买家)，董国强透露，是江苏一名有十几年经验的着名收藏家，各种艺术品都收藏，“每年都会买几件”。董国强称其有文化情怀，对书法情有独钟。
孰真孰假？ 两幅作品均无鉴定
即便出现在北京拍卖会现场的作品是林散之先生当年的同款的“习作”，但也不能就此证明，南京栖霞寺所藏的作品也一定是真品。真品是否存在呢？
对于澎湃新闻所提“没有文物专家的鉴定，怎么保证寺里的就是真的”的疑问，栖霞寺办公室主任徐业海回应说，他们现在保存完好，“要鉴定的话，上级部门去鉴定，我们会配合”。
徐业海还对澎湃新闻说，这幅字在寺里不算最顶级的，“可能就中等价值”。
栖霞寺2003年8月出版的内部刊物《南京栖霞古寺藏珍》显示，栖霞寺内存有董其昌、郑板桥、章太炎、于右任、赵朴初、沈鹏、白崇禧等名人字画。值得注意的是，林散之列入其中的，是另一幅字。
徐业海解释称，他们的原则是，一人只能收录其一部作品。不过，澎湃新闻发现，单单白崇禧就收录了其4幅书法作品。
拍卖方、北京匡时国际拍卖有限公司的董事长董国强也对澎湃新闻表示，他们无法核实拍卖品的真伪，也没有能力来核实拍卖品的来源。“对拍卖品的真伪也不能负责，我们只是提供中介服务。”董国强说。
据《南京日报》7月30日报道，林散之的孙女林丽丹表示，她自己没有看过上拍的那副对联，但据她听来的说法，该对联林老(林散之)确实写过两件。
“我听说，当时爷爷先写了一副，但看后不满意，于是就没盖章落款，又重新写了一副赠给了栖霞寺。”林丽丹对南京日报记者称，那副无章无款的对联当时被友人要走了，后来还专门装裱好拿来给林散之看，林老看朋友如此钟爱此联，特意补上了章款，之后又流往何处就不得而知了。
那么，果真如此的话，那么上拍作品很可能是林老当年题联后弃用的“草稿版”。
林丽丹表示，由于没看过这两件作品，自己不便下结论。“其实，要想弄清楚真相很简单，只要把两幅字拿出来鉴定一下，一真一假还是都为真迹就一清二楚了。”
不过，南京栖霞寺一直坚持，其收藏的林散之的这幅作品，秘不示人。
